نظر يكي از دوستان در مورد مطلب ٢٠ May را عينا نقل مي كنم. متاسفانه تعداد نظرات خيلي كم است و ارتباط يك طرفه چندان رضايت بخش نيست:
"علي جان سلام.
درمورد مطب زير خواسته بودي برداشتمونو بگيم:
" از خاك بيرون كشيدن زاغي كه زنده يه خاك سپرده شده است، خيلي مهمتر از فرستادن بيانيه براي رئيس جمهور است"
والا در نظر اول برداشت من اين بود كه بايد به امور اساسي تر بپردازيم و درواقع اساسي تر شايد مسائلي باشد
كه نتوان بانگاه سطحي به عمق ارزش آن پي برد.شايد به خاك سپاري يك
زاغ در نظر خيلي ها فاقد اهميت باشه اما مهم آن شرايط و اوضاعيه كه
موجب به خاكسپاري يك موجود زنده -كه تازه بي زيان هم هست شده
بنظر من شايد گفتن صريح مفاهيم براي ديگران كمي سنگين و خشك باشه
يا حتي نتوان مطلب را در بعضي مواقع به خوبي بيان داشت
به همين دليل معمولا از علائم و سمبل ها استفاده ميشود
اما مشكل ديگري ممكن است پيش آيد و آنهم اينكه مخاطب ممكن است
بجاي فهم اصل مطلب درگير صور ظاهري بشه و به درستي نتونه مطلبو
بگيره
در اينجا از سمبولهاي- زاغ--كه زياد دوست داشتني نيست اما بي آزاره
و - بيانيه براي رئيس جمهور - كه معمولا بايد مطلب مهم و با ارزشي
رو در بر داشته باشه استفاده شده "
